欧盟最高法院周五表示，一些管理球员转会的国际足球规则违反了欧盟法律，这一具有里程碑意义的决定可能会撼动该体系。
欧盟法院(CJEU)被要求就前法国足球运动员拉萨纳·迪亚拉与国际足联之间的长期纠纷做出裁决，争议的问题是球员单方面终止合同会发生什么。
在一项备受期待的裁决中，法官们发现，通过限制足球运动员寻求进一步就业的能力，目前的国际足联规则阻碍了欧盟俱乐部之间的自由流动和竞争。
“法院认为，所有这些规定都违反了欧盟法律，”它表示。
这项裁决可能会对利润丰厚的转会市场产生深远的影响，允许球员离开俱乐部而不必担心之后被法律困住。
“在某种程度上，拉萨纳·迪亚拉事件是博斯曼事件的2.0版，”迪亚拉的比利时律师让-路易斯·杜邦(Jean-Louis Dupont)在判决前表示。他预测，如果判决有利，现行制度将“终结”。
杜邦还参与了1995年足球运动员让-马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman)的案件，该案件允许球员在合同结束后转会到另一家俱乐部，而无需支付转会费，并终止了俱乐部对外国球员的配额。
周五，他称赞这项新裁决是“一次彻底的胜利”。
迪亚拉的传奇可以追溯到10年前。
2014年8月，火车头以球员违反合同为由终止了这名中场球员的合同。俄罗斯俱乐部还要求迪亚拉赔偿2000万欧元(2200万美元)。
现年39岁的迪亚拉拒绝了，并要求火车头公司支付赔偿金。
国际足联最终命令他向他的前俱乐部支付1000万欧元，这一罚款得到了体育仲裁法庭的支持。迪亚拉还被禁赛15个月。
根据国际足联的规定，如果一名球员“无正当理由”单方面终止合同，他必须支付赔偿金，包括他的薪酬和福利，直到合同结束。
此外，购买球员的俱乐部可能要对任何赔偿承担连带责任，在某些情况下，在一定时期内被禁止签下任何新球员。
在争议悬而未决的情况下，各国足协也被迫拒绝签发完成转会所需的证明。
因此，在迪亚拉离开火车头后，俱乐部并没有急于招募他。
他的律师辩称，这些规定违反了欧盟工人的自由流动，并且限制了俱乐部招募球员的能力，违背了欧盟27国集团内部自由竞争的原则。
迪亚拉要求国际足联赔偿600万欧元，理由是他在2014-2015赛季的大部分时间里都不能参加比赛。
由于担心可能的法律和经济后果，比利时球队沙勒罗瓦取消了他们的合同。
几经周折后，比利时一家法院向欧洲法院征求其对此事的意见。
周五，欧盟法院发现，这些规则阻碍了球员的自由流动，“给那些希望雇佣他们的球员和俱乐部带来了相当大的法律风险、不可预见的潜在非常高的财务风险，以及重大的体育风险”。
报告称，尽管为了让足球俱乐部的球员名册保持一定程度的稳定，一些限制是合理的，但相关规定超出了“实现这一目标所必需的范围”。
法官们表示，对收购俱乐部施加的负担以限制甚至阻止跨境竞争为目的，因此“似乎不是不可或缺或必要的”。
这一裁决使足球转会世界陷入不确定性。
较小的球队通常依靠交易球员来维持他们的财务状况——以低廉的价格招募年轻的潜力球员，然后以高价出售。
目前，俱乐部没有义务在球员合同结束前让他们离开，这给了管理层在转会谈判中的权力，他们似乎会失去这个杠杆。
迪亚拉代表法国队出场34次，他还曾效力于切尔西、阿森纳、朴茨茅斯和皇家马德里，并于2019年在巴黎圣日耳曼结束了自己的职业生涯。
