这对德国来说是历史性的一天——在德意志联邦共和国74年的历史中，总理们只呼吁过5次信任投票。在其中三起案件中，是为了故意促成新的选举。今天是第四天。
在英国和法国，总理和总统基本上可以随意提前举行选举（尽管埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）现在可能会后悔）。由于从**不稳定的魏玛共和国（Weimar Republic）吸取的教训，联邦参议院（Bundeskanzler）无法做到这一点。
因此，为了遵守德国宪法，总理奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）不得不走上我们所说的Vertrauensfrage之路：要求议会进行信任投票，同时打算输掉这次投票，因为只有这样他才能要求Bundespräsident解散议会，允许提前选举。
由于肖尔茨的执政联盟已经瓦解，他也没有机会组建另一个联盟，德国总统弗兰克-瓦尔特施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）已经表示，他不会为明年2月23日举行的选举设置障碍。肖尔茨看起来可能会在这些投票中出局，但这是阻止**瘫痪的唯一途径。
目前的联邦议院有733名议员。为了失去议会的信任，肖尔茨需要少于367票。不出所料，在717票中，207票对肖尔茨表示信任，394票反对，116票弃权。
拥有207名议员的社民党集团热衷于表达对自己的总理的信心。然而，绿党议会党团的领导层建议其117名议员投弃权票，以确保没有其他议会党团真的投票支持肖尔茨，从而造成严重破坏。每个人都希望这一章结束。
与肖尔茨不同的是，其他总理都曾利用vertraustrafrage来巩固自己的地位，或制定新的**路线。例如，1972年，威利•勃兰特（Willy Brandt）想要强行举行新的选举，以确保他跨越铁幕的东方政策得到支持。在失去信任动议后，他为社民党取得了历史上最好的选举结果（45.8%，创纪录的91%的选民投票率）。
十年后，社民党和自民党的联合**破裂，赫尔穆特•科尔（Helmut Kohl）在一次建设性的不信任投票后成为总理（提醒：德国宪法不喜欢提前选举，所以如果议会在没有他们的情况下同意新领导人，那就更好了）。
但是强权人物科尔觉得他也需要普选。因此，他确保自己在1982年的信任投票中失利，然后由选民确认其任职。
直到今天，格哈德Schröder是2005年最后一位行使这一特权的人。他的理由是：社会**党和绿党在州选举中表现不佳，这表明人们对他的**越来越不满。他的红绿时代以安格拉•默克尔（Angela Merkel）的险胜告终。
这仅仅是20年前的事了——但如今德国的**格局看起来已经发生了根本性的变化：两个新政党的出现，将使稳定的联盟变得更加困难。
有趣的事实：今天，来自极右翼德国新选择党（AfD）的三名议员投票支持奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz），因为他们担心“战争总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）”，他是基民盟（CDU）的竞争对手，该党**直言不讳地支持乌克兰。一次投票结束了，但像这样的问题将影响未来的投票。
