国际法院书记官长菲利普·戈蒂埃（Philippe Gautier）表示，国际法院目前正在处理的案件数量前所未有，尤其是在中东地区继续陷入冲突的情况下。
戈蒂埃将于周二在纽约联合国总部向安理会作简报，他在访问期间告诉联合国新闻的朱莉娅·福克斯，这种全球分歧要求联合国的主要司法机构——通常被称为世界法院——保持其自主和独立的作用，“不偏袒**舞台上的任何一方”。
他强调，国际法院是一个司法机构，而不是一个**机构，因此拥有解决国家间争端所需的工具，而不是结束冲突本身。
虽然案件数量的增加反映了世界各地冲突的增加，但戈蒂埃先生还强调，每当一个国家将争端提交法院时，它都代表了多边主义的行动和一个不断产生结果的制度。
为了篇幅和清晰度，采访经过了编辑
联合国新闻：你能给我们介绍一下最新情况吗关于目前正在审理的案件由法院审议中东问题？
菲利普·戈蒂埃：法院正在处理的23起案件是前所未有的。如果你提到中东，大致来说，我们可以说有八种情况。你有两起涉及加沙的案件，其中《灭绝种族罪公约》是真正的核心。南非对以色列提起了诉讼，尼加拉瓜对德国提起了诉讼。尼加拉瓜争辩说，德国主要通过向以色列提供武器违反了关于种族灭绝的某些公约和保护人道主义法的其他文书。
巴勒斯坦和美国之间也有一个关于美国大使馆迁往耶路撒冷的案例，这更像是外交法。
所以，盘子是满的。如果你看看这些案例，即使它只涉及一个地区，也有更多的国家参与其中。强调这一点很重要，因为对于《灭绝种族罪公约》这样的文书，《公约》的每一个缔约国都可能认为确保《公约》得到遵守是一种权利。
在加沙，一个男孩从被炸毁的建筑里拿着财物。联合国新闻：你能解释一下7月份关于法律公司的咨询意见吗以色列在巴勒斯坦被占领土上的政策和做法所造成的后果？
菲利普·戈蒂埃（以英语发言）：重要的是，以色列的长期占领以及剥夺巴勒斯坦人民自决权的政策和做法对占领的法律地位产生了影响。结论是，根据这些情况，他的存在是非法的。
咨询意见中涉及不同行为者责任的部分是要求以色列尽快结束占领，立即停止新的定居点，并对占领造成的损害提供充分赔偿。
必须强调的是，咨询意见的目的是澄清法律，并为提出要求的人提供指导，确保联合国各机构对该问题进行彻底审查和审议。
联合国新闻：这样一份咨询意见和一份报告的主要区别是什么像南非起诉以色列那样的故意案件？
菲利普·戈蒂埃：这是一个很大的区别。当涉及到咨询意见时，不是由一个国家决定的。联合国大会通过投票决定是否征求咨询意见。
这是要法院对手头的法律问题作出答复。而且，虽然它具有权威价值，不容忽视，但它没有约束力。
同时，在有争议的诉讼程序中，两国之间存在争端。一国或两**同决定将此事提交法院，以一项具有约束力的强制性决定来解决争端。
在有争议的案件中，这是一条黄金法则，要将争议提交法院，你需要得到双方的同意，这很难。
南非代表团在海牙和平宫参加南非诉以色列案。（2024年5月24日）联合国新闻：你能说什么今年以来，国际法院及其与联合国有关的权力一直备受关注加沙正在发生战争？
菲利普·戈蒂埃：我想说，这需要法院以自主和独立的方式行事。这是非常重要的，以便超越分裂整个社区的问题。
对法院来说，重要的是提供行动和法律回应，而不是在**舞台上偏袒任何一方。法院是司法机关。它可以根据有约束力的决定来解决争端，这些决定通常得到争端缔约国的遵守。它不是一个**机构。它不是用来监控冲突的。这一点必须得到理解。否则，期望可能过高。
法庭的存在是为了解决争端，而不是结束冲突。因此，它没有这样的工具。
《联合国新闻》记者：您去年接受《联合国新闻》采访时表示，您提到的案件越来越多Ned是多边主义成功的标志。你还认为是这样吗？
菲利普·戈蒂埃：当然，否则我也不会在这里。每次国家决定将争端提交法院，都是一场胜利。这意味着国际多边体系存在希望。我必须指出，自去年10月以来，又有5起新的案件被提起。而且还在增长。有判决，有决定，有新的案件涌入。
我还要说，有些案件非常令人放心，因为它们是由两个国家联合提出的，因为它们希望结束它们的争端。例如，你们在加蓬和赤道几内亚之间就**问题缔结了两项协定。
本月初媒体报导的另一个例子，是毛里求斯与英国就查戈斯群岛达成协议的好消息。法院在2019年发表了一项咨询意见，你可以看到五年后，这些岛屿的**获得了成功。
这表明系统在运行。法院并不是孤立行事。相反，它是系统的一部分。在这种情况下，联合国其他机构和秘书长的作用至关重要，以便说服会员国将争端提交法院。
联合国新闻：你在吗一点也不关心关于国际法院作用的不实信息和错误信息？
菲利普·戈蒂埃：当然。要回避这个话题是很难的。当你看到人工智能技术可以做什么时，我们需要意识到这一点，并在这方面采取行动。我们有一个IT部门来处理这些问题，但这也表明了与公众沟通的重要性。这是法院的使命，我们正在努力改善这一点。
我还想说，理解国际司法是一个复杂的情况是很重要的。一个判断不能用一条推特来概括。实际情况要复杂得多，向公众解释这一点很重要。
有工具，但没有解决这个问题的全球解决方案。人们需要阅读来消化复杂的信息，并使他们的观点变得微妙，而不是只看到非黑即白的东西。
