为什么这么多富人想效仿公民凯恩?如果他们能追随比尔·盖茨根除疟疾的脚步，世界会变得多么美好啊!有很多可怜的疾病需要有钱的人来对付。相反，这些人似乎无法抗拒成为媒体巨头的冲动。
现在，保罗·马歇尔爵士似乎已经被凯恩迷严重感染，据报道他以1亿英镑的价格买下了《旁观者》。不可避免地，有人质疑他强烈的**和宗教信仰会如何影响这本杂志及其所传达的信息。
自从埃隆·马斯克(Elon Musk)收购Twitter以来，他经常极端的观点已经向全世界传播。不过，并不是每个现代大亨都采取这种自负的方式。亚马逊(Amazon)创始人杰夫•贝佐斯(Jeff Bezos)于2013年收购了《华盛顿邮报》(Washington Post)，尽管最近围绕编辑部领导权的争议不断，但贝佐斯似乎并没有将自己的个人观点融入到这份业务中。
至于鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)，他对欧盟的敌意无疑渗透到了他的英国媒体中，更令人担忧的是，他的保守**似乎在上次选举中影响了《泰晤士报》。加拿大人康拉德·布莱克(Conrad Black)也有类似的野心，但他的计划出了差错，最终锒铛入狱。
从对冲基金起家的马歇尔正在打造一个媒体帝国，这在一定程度上要归功于他。布莱克的霍林格国际(Hollinger International)曾拥有英国的《电讯报》(Telegraph)集团，包括《旁观者》(Spectator)杂志。但在2004年，尽管布莱克本人强烈反对，该集团还是被卖给了巴克莱兄弟(barclays Brothers)，这对行事隐秘的兄弟最初是在房地产世界较为阴暗的地方赚到钱的。如今，大部分资金似乎已经消失，几个月来，潜在买家一直在觊觎《每日电讯报》集团。
从表面上看，马歇尔的1亿英镑对一家上一财年营业额仅为2100万英镑、税前利润仅为260万英镑的企业来说，显得出奇地慷慨。它不会成为摇钱树。
马歇尔对反欧盟事业的投入与《旁观者》的立场并没有脱节:它的**观点大体上反映了《每日电讯报》集团的观点，同时设法避免其更为激进的过激行为。
但马歇尔在媒体上的野心也引起了一些不安。作为自由**党(Liberal Democrats)的前成员和资助者，他已积极转向右翼，是英国广播公司(GB News)的共同所有人。英国广播公司为奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)提供了一个舒适、薪酬极高的平台。马歇尔在GB News的合作伙伴是列格坦(Legatum)，这是一家以智库姿态出现的投资公司，其创始人的右翼和福音派***倾向很明显。
《旁观者》的新老板也有同样的宗教观点，而且在接受采访时并不羞于表达自己的观点。去年，他在建立负责任公民联盟(Alliance for Responsible Citizenship)方面发挥了重要作用，该联盟汇集了来自世界各地的右倾学者和**家，讨论宗教、哲学、道德和文化问题。其中一些想法在马歇尔2017年首次涉足媒体领域的在线平台UnHerd中得到了体现。它宣称自己没有任何**忠诚，而是在任何地方挑战“从众心理”的使命。到目前为止，它似乎在很大程度上忠于这一信条。
主编弗雷迪·塞耶斯(Freddie Sayers)在接受伊丽莎白·奥德菲尔德(Elizabeth Oldfield)的《神圣》播客采访时说，“我们的很多投稿人正在成为基督徒”，尽管他坚称自己不信奉任何既定宗教。然而，在**上，他似乎与马歇尔非常一致。他告诉奥尔德菲尔德，他不同意**在新冠疫情期间采取的封锁措施，以及这如何加强了他对自由的重视。
一些试图确定马歇尔收购《旁观者》动机的人认为，他的目的可能是影响托利党领袖的选举。但是，即使他确实有一个最喜欢的人，该杂志的影响力实际上比它作为保守党内部杂志的形象所暗示的要有限得多，它的支持也只能影响一小部分投票的人。他是一个非常富有的人，向媒体大亨又迈进了一步。他甚至可能试图收购《每日电讯报》。对全国性出版物的一点影响力可能足以让另一个想成为媒体大亨的人高兴。
