给读者想要的东西是国家报纸编辑的工作吗?
显然,!为顾客提供他们想要的东西是任何企业的职责。玛莎百货(M&S)在货架上摆上三文鱼卷衣，在衣架上摆上花裙，因为人们会买。如果他们不买，他们就会撤回，然后卖别的东西。
报纸是一门生意:从零售的角度来看，读者是顾客，编辑是主要买家。
但如果顾客都不来了怎么办?你试着提供一些不同的东西，但他们还是会去别的地方。你是否退回到利基卖家，希望留住少数忠实的人?你是否在你的轨道上塞满了20件裹身裙，在你的冰箱里塞满了15种不同的鲑鱼食谱?
这似乎就是快车正在做的事情。它不会拯救它。
2018年，理查德·戴斯蒙德(Richard Desmond)将《快报》的标题出售给了《镜报》和许多地方报纸的所有者三一镜报(Trinity Mirror)。该公司更名为Reach，不可避免地寻求“协同效应”，并安装了新的编辑。加里·琼斯(Gary Jones)表示，他一生都是工党的选民，他担任了《保守党快报》(Conservative Express)的**。他接替了休•惠特托(Hugh Whittow)，惠特托曾声称自己是英国脱欧的设计师，这有一定道理。
多年来，他一直在为公投造势，得到了近40万名读者的支持，他们不辞辛劳地填写了一张优惠券并将其退回。这是今天购买报纸的人数的三倍多。在投票前，其他更有影响力的声音也加入了这一行列，但惠托无疑是开路先锋。
在惠特托的领导下，《快报》的目标受众是社会上那些关心房屋和养老金价值、只顾自己的老年人;他们的健康，特别是对痴呆症、糖尿病和心脏病的治疗;还有长寿——咖啡、大黄、蘑菇和每天散步的延年益寿特性再怎么强调也不为过。
这些读者还被要求尊敬王室，蔑视“乞丐”，不信任外国人的面孔，不管他们是来自令人讨厌的欧盟的新移民，还是在这里出生和长大的***、非洲人和西印度人。他们对玛德琳·麦凯恩的命运也有着持久的迷恋。
在**上，该报是坚定的保守党。但它一直愿意给奈杰尔·法拉奇一个平台——戴斯蒙德也给了他的英国独立党130万英镑——甚至在2015年告诉读者投票给他而不是大卫·卡梅伦。它也非常喜欢唐纳德·特朗普(Donald Trump)。
在公投前的几年里，《惠托快报》在移民问题上变得越来越激动。2011年，该主题15次登上报纸头条。2012年又增加了一些，然后在接下来的三年里，这个数字首先上升到20多岁，然后是30多岁，然后是40多岁。2016年，也就是英国脱欧公投之年，这一数字飙升至72。这与114篇关于欧盟所有罪恶以及英国脱欧重要性的头条新闻(个人健康和个人理财分别获得43分和23分)相去甚远。
那么，琼斯如何看待这一切呢?当然，这一切都违背了我的意愿吧?他说，他特意安抚两名员工(他描述了与专栏作家利奥•麦金特里(Leo McKinstry)共进午餐的情景，后者在午餐中慷慨激昂地表示不要改变路线)，以及那些显然用信件轰炸他、敦促他不要毁了“他们的”报纸的读者。
他显然不打算改变对英国退欧的支持，但他在移民问题上的态度却出人意料地出现了逆转。在接受《卫报》(Guardian)采访时，他说《快报》肯定是反移民和仇视***教的，这让他彻夜难眠;“人民”(我想他指的是我)整理了每一个反移民的头版，他觉得这不能代表我们应该成为的社会。
根据这次采访，他在第一次早间会议上告诉工作人员:“我不会做一个反移民的故事。永远。不要把它们列入日程表。”
在他担任**后的一年里，该报只领导了一次移民问题，2020年有三次，2021年有六次(需要担心的是一场流行病)。这并不一定会否定他的“从不”裁决。
并不是所有关于移民的报道都是充满敌意的(尽管大多数报纸上的大多数报道都是如此)，你可以说，就个人而言，大多数都不是反移民的。可能会有合法的政策报道，以及关于规模的**辩论，而不是把那些希望来到这里的人描绘成害虫(正如可爱的凯蒂·霍普金斯在《太阳报》上所说的蟑螂)。所以，对新上任的人来说，成绩还不错。
除了关于移民故事的法令外，琼斯还立即改变了他的报纸的感觉。它更大胆，更具新闻性，头版更具戏剧性，主题也更加多样化。他还能让这个老十字军复活吗?遗憾的是。
那是过去，这是现在。今天早上，《纽约时报》今年第32次在移民问题上占据头条。去年，这一数字达到了40多万，是10年来继公投年之后的第二高。
总理一直在欧洲试图重建与德国和法国的关系。《快报》是如何选择报道这次旅行的呢?通过告诉读者奈杰尔·法拉奇对凯尔·斯塔默爵士没有说过的话的看法。
所以这一切都是关于移民和法拉奇(这是他在三天内的第二次亮相，也是本月的第三次)。现在几乎又回到了2015年。
在法拉奇宣布他将参加大选的第二天，《快报》没有加入《每日电讯报》、《泰晤士报》、《卫报》、《太阳报》的行列，带头报道这位改革领袖的声明。那是被降级的。相反，在将“理希说”的新闻磨练成一门艺术之后，该报继续关注时任首相的警告:“投票给法拉奇更有可能让斯塔默入主唐宁街10号”。
然而，自从选举以来，苏纳克在《快报》留下了一个空白，而法拉奇(以及詹姆斯·克莱弗和普里蒂·帕特尔)正在高兴地填补这个空白。除了他们在小船上的想法，读者们还将他们对新**的经济、法律和秩序以及移民战略的智慧视为当天最重要的事件。当然，这就是全国性报纸的头条新闻应该有的样子吗?
当然，由于决定取消大多数养老金领取者的冬季燃料津贴，它已经赚了不少钱。本月，人们还对一种阿尔茨海默氏症药物的分发感到担忧，对富豪在超级游艇上死亡的几天的悲痛，以及对英国医学协会谈判代表建议医院医生接受薪酬协议的相当不同寻常的解释，这一建议以引人注目的标题“曝光!”初级医生再次削弱NHS的阴谋”。
当Southport持刀伤人事件引**乱时，《快报》大肆报道了对一家收容寻求庇护者的酒店的“冲击”，并指责“极右翼暴徒”，但对人们实际上试图活活烧死难民这一事实的关注有限，并迅速转移到双层警务的说法上。
当法拉奇发言时，人们强调的不是他的煽动性推文(也不是他承认，作为一名拥有相应信息资源的民选国会议员，他被集大成者安德鲁·泰特(Andrew Tate)的社交媒体帖子“误导”)，而是他对这个国家的担忧，当然，这些担忧都归结于对移民的担忧。
当暴徒在沃尔瑟姆斯托和其他地方被更和平的抗议者**时，这是“联合英国”坚定地站在暴徒面前。许多站起来反对种族主义、挥舞着“欢迎难民”标语的人，很可能就是去年11月参加亲巴勒斯坦集会时被《快报》谴责为“仇恨**者”的人，这一事实被忽视了。
《快报》是一份过时的报纸，小行星就在它的头顶上盘旋。它缺乏独创性和影响力，真的不值得这么多关注。然而，然而。在塞恩斯伯里超市排队买**的人仍然可以看到它的头版，所以它在某种程度上仍然很重要。
一切本可以大不相同。加里·琼斯带来了希望。在接受自己的职位时，他也承认，他必须把长期以来的**忠诚放在一边，《快报》过去是、将来也永远是一份保守党报纸。
但是，你完全有可能成为一名保守党人，并支持保守党，而不把自己的命运投给右翼的头面人物。他本可以支持“一国保守主义”，并质疑在一个政策问题上将其支持者——肯•克拉克、多米尼克•格里夫斯、罗里•斯图尔特——排除在外的做法。他本可以站起来说:“他们在脱欧问题上错了，但保守党需要这些人。”
但是，与其他右翼媒体一样，《快报》也受到了鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的束缚，事态开始恶化。脱欧派占据了统治地位，他们对我们国家各个方面的看法都很重要，无论是工作、气候变化(在早期，琼斯实际上发起了一场持续了5分钟的“绿色运动”)、抗议的权利，当然还有移民问题。
“我们在英国退欧问题上同意你的观点，但在气候问题、停车搜查或其他问题上不同意你的观点”，这是毫无疑问的。完全忠诚的文化变得如此根深蒂固，以至于我们所谓的自由媒体就像后座议员一样，被鞭打着支持每一项**法案的每一条条款，反对每一项反对党的修正案。
现在，随着托利党惨败，人们可以毫不犹豫地思考，这个国家选择斯塔默可能是有原因的;相反，有很多人到处跺脚，基本上是在告诉选民他们错了。在这种心态下，他们犯这个错误有两个原因。
首先，他们是在“惩罚”保守党的“罪行”——包括长期执政——而《快报》、《每日邮报》、《每日电讯报》和其他媒体一直全力支持保守党。其次(正如工党败选时左派所断言的那样)，托利党离中间太近了，而不是太远了。
如果这就是你看待事情的方式，那么指望法拉奇和他的公司几乎是合乎逻辑的。
无论琼斯是否真的相信他所出版的任何东西，无论他是否有了大马士革的转变还是再次失眠，他都做出了自己的选择——给读者他们想要的，而不是他们需要的。
所以他囤积了三文鱼卷饼和裹裙，以传播对移民的恐慌和沮丧，并重复着“埃斯特说”、“普里蒂说”、“聪明地说”，现在，“法拉奇说”。因为在这个世界上，这些人的想法比他们所认为的事件(和非事件)更有意义。
斯塔默领导的工党**很有可能比这条快车活得更久。在它奄奄一息的时候，它会抱怨一些微不足道的轻微或想象中的不公正。然后每个人都会说"曾经很棒"
这是。本来可以再来一次的。但事实并非如此。就像它崇拜的人说的那样:太悲哀了。
